<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hat der Funnel ausgedient?</title>
	<atom:link href="http://www.davidgilbert.de/blog/hat-der-funnel-ausgedient/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidgilbert.de/blog/hat-der-funnel-ausgedient/</link>
	<description>Beautiful, Meaningful and Functional Things</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Aug 2011 20:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: David Gilbert</title>
		<link>http://www.davidgilbert.de/blog/hat-der-funnel-ausgedient/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>David Gilbert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 20:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidgilbert.de/blog/?p=239#comment-28</guid>
		<description>Da stimme ich Dir voll zu. Ich denke für den praktischen Einsatz fehlt da noch die Differenzierung, die der klassische Funnel bietet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da stimme ich Dir voll zu. Ich denke für den praktischen Einsatz fehlt da noch die Differenzierung, die der klassische Funnel bietet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henric</title>
		<link>http://www.davidgilbert.de/blog/hat-der-funnel-ausgedient/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Henric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 15:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidgilbert.de/blog/?p=239#comment-27</guid>
		<description>klingt gut - aber der Funnel hat immer noch Relevanz wenn man aus Anbietersicht schaut. Ich hab bei dem Beitrag ein wenig das Gefühl, dass hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Zunächst die klassische Anbietersicht mit der Linearität (und unter Nichtbeachtung der Wiederkehrer) und dann die Perspektive des Entscheiders. Klar, für den nimmt die Anzahl der Anbieter mit steigender Suchintensität zu... Aber aus der Perspektive sehr schlüssig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>klingt gut &#8211; aber der Funnel hat immer noch Relevanz wenn man aus Anbietersicht schaut. Ich hab bei dem Beitrag ein wenig das Gefühl, dass hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Zunächst die klassische Anbietersicht mit der Linearität (und unter Nichtbeachtung der Wiederkehrer) und dann die Perspektive des Entscheiders. Klar, für den nimmt die Anzahl der Anbieter mit steigender Suchintensität zu&#8230; Aber aus der Perspektive sehr schlüssig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 1/7 queries in 0.023 seconds using disk: basic
Object Caching 332/333 objects using disk: basic

Served from: www.davidgilbert.de @ 2012-02-08 04:16:35 -->
